1) Thaksin Shinawatra a fost corupt, dar a facut un lucru imens pentru populatia rurala din Thailanda : securitate sociala (medicare pentru tot saracul).
De acolo vine sustinerea lui, intr’o tara in care nordul (~50% din populatie) este desconsiderat pe motive economice si etnice (numiti impropriu de camarila regala – ‘laotieni’).

2) Miscarea care l’a inlaturat (orange) este partidul aristocratiei din Bangkok, infinit mai corupt decat Thaksin. Regele Thailandei este relativ neutru in aceasta problema. Sotia lui insa patroneaza acest partid corupt, de baieti de Dorobanti de Bangkok.

3) Faptul ca Muntenegru i’a acordat azil se datoreaza UE, care nu aproba mica lovitura orchestrata de partidul reginei pentru inlaturarea unui regim cu tenta socio-democrata. Aceasta fara sa’i vexeze pe actualii guvernanti, (cum ar fi fost cazul unui azil in Franta, Anglia, …etc).

A pune in balanta stanga/bad – dreapta/right, dogmatic, mi se pare grotesc.

Regimurile de dreapta, decuplate de populatie nu rezista. A fost cazul Iranului, tarilor din america latina si multor altora, cu atat mai putin in ‘democratii regale’.